Aquí no se trata de si la Señora Magaly Medina merece o no estar en prisión, si cae o no simpática, si hizo esto o el otro, si su programa es así o asá.Aquí se trata específicamente del caso de denuncia de la revista de Magaly Medina contra Paolo Guerrero. Eso es lo que está en tela de juicio. Y sobre eso en concreto, a pocos o nadie le ha llamado la atención los siguientes indicios razonables en su contra:
1. Que las cámaras de los locales comerciales Fridays, Bohemia, más las de la Municipalidad de Miraflores, se malograran en la fecha y hora en la que se sostiene, estuvo Paolo Guerrero en el Óvalo Gutierrez. Es más, en el juicio sólo se mostró lo grabado por la única cámara que logró grabar el Óvalo Gutierrez, la cual irónicamente apuntaba en dirección opuesta a donde estuvo Guerrero.
2. Que Paolo Guerrero declarara que del Fridays se fue a dejar a su amiga (en Magdalena) y de ahí se fue a la concentración. Es físicamente imposible que llegara a la hora límite que Chemo Del Solar le había dado. Al respecto, escuchen lo dicho por el valiente PERIODISTA, (así, con mayúsculas) Efraín Trelles, uno de los pocos que en el escándalo del Golf Los Incas abogó en contra de lo que el llamó: La Tapadera.
3. Que inicialmente Paolo Guerrero dijera que Chemo del Solar le dio permiso, y al ser consultado éste, Del Solar manifestó que no le dio permiso A NADIE. Al día siguiente Del Solar cambió su versión, y dijo que si le había dado permiso a Guerrero.
4. Que luego de la denuncia de Magaly Medina contra Paolo Guerrero, la FPF (Federación Peruana de Fútbol) emitió un comunicado exculpándolo, manifestándose además, que nada extraño ocurrió en la concentración; lo cual resultó falso luego de la denuncia del periodista Jaime Bayli sobre la juerga en el hotel. Es decir, el documento de la FPF carece de veracidad.
5. Que en lo grabado por la cámara del Hotel Golf Los Incas, mostrado en el programa de Jaime Bayli, mas no en el juicio, se ve salir a Paolo Guerrero de la concentración del Hotel a eso de las 11 p.m. Aunque Guerrero argumenta que se trata de un amigo al que le prestó su gorra. ¿Se suele prestar gorras a los amigos? ¿También le presta su chompa? (chompa, suéter, pulover o jersey)
6. Que en el partido con Brasil no rindiera en lo absoluto y fuera cambiado. Guerrero dijo que había estado con una fuerte gastritis. ¿Aparecen las gastritis de la noche a la mañana? ¿Una persona con gastritis, tiene ánimo para salir a pasear con una amiga? Tal vez un futbolista profesional hubiera dicho: No puedo salir, además estoy con gastritis y prefiero quedarme a descansar en el hotel para recuperarme rápido para el partido.
7. Que en menos de tres meses después, de que Paolo Guerrero estuviera presumiblemente a las 2:00 a.m. del sábado 17 de noviembre del 2007 en el óvalo Gutierrez, fuera descubierto en Alemania, a comienzos de febrero del 2008; descubierto no por la revista de Magaly Medina, sino por el diario alemán Hamburger Morgenpost, cuyos periodistas y fotógrafos lo encontraron en una discoteca a altas horas de la noche. Según el diario de Hamburgo, Paolo Guerrero ingresó a la discoteca Pink Ball alrededor de la medianoche de un sábado, justo después que su equipo había conseguido solamente un pobre empate como local ante el Hannover 96 por la Bundesliga. La información difundida dice que Paolo Guerrero llegó con unos amigos y estuvo con ellos y unas chicas hasta las 2 de la mañana a pesar que al día siguiente estaba programado un entrenamiento con su club. ¿Qué demostraría esto? Su falta de responsabilidad, además de un patrón de conducta de Paolo Guerrero, quien luego de ser descubierto en Lima, no pudo resistir la tentación de divertirse en Alemania, aún después de una mala performance con su club; mostrándose nuevamente a las 2 de la mañana. ¿Casualidad? ¿Por qué Paolo Guerrero no enjuició al diario alemán?
8. Hablando de patrón de conducta, recordemos que cuando Paolo Guerrero salió a negar la acusación de la revista de Magaly Medina, fue acompañado de su madre, quien no tiene ninguna participación en los hechos. ¿No es lo suficientemente adulto como para ir sólo a dar su declaración? ¿Quería dar lástima? Al parecer se comporta como un niño mimado y engreído, esto se comprueba con su berrinche mostrado en el partido Perú - Uruguay del día martes 17 de junio del 2008, en el que se hizo expulsar tontamente. Que el árbitro chileno cobró un penal inexistente puede ser cierto, pero ¿Por qué en Alemania, donde en más de un partido de fútbol a Paolo Guerrero se le han anulado goles legítimos, él no reaccionó de la misma manera contra el árbitro?
Fuente: cuenta youtube del usuario HarrisTotells
No hay comentarios:
Publicar un comentario